法庭上的即興心理測驗

　　瓊斯被控告在一個月前殺害了約瑟夫。根據警察和檢察院方面的調查結果，從犯罪動機、作案條件到人證、物證都對瓊斯極為不利，雖然警察至今還沒有找到被害者的屍體，但公訴方認為，已經有足夠的證據能把他定為一級謀殺罪。

　　瓊斯請來一位著名律師為他辯護。在大量的人證和物證面前，律師感到捉襟見肘，無處下手。

　　但此人不愧是位精通本國法律的專家，急中生智，突然把辯護內容轉換到了另一個角度上，從容不迫地說道：“毫無疑問，從這些證詞聽起來，我的委託人似乎確實是犯下了謀殺罪。可是，迄今為止，還沒有發現約瑟夫先生的屍體。當然，我們也可以作這樣的推測，即兇手使用了巧妙的方法把被害者的屍體藏匿在一個十分隱蔽的地方，或是毀屍滅跡了。但我想在這裡問一問大家，要是事實證明，那位約瑟夫先生現在還活著，甚至出現在法庭上的話，那麼大家是否還會認為我的委託人是殺害約瑟夫先生的兇手?”

　　陪審席和旁聽席上發出幾聲竊笑聲，似乎在譏諷這位遠近聞名的大律師竟會提出這麼一個缺乏法律常識的說法來。

　　法官看著律師說：“請你說吧，你想要表達的是什麼意思?”

　　“我所要表達的就是這個意思。”律師邊說邊走出法庭和旁聽席之間的矮欄，快步走到陪審席旁邊的那扇側門前面，用整座大廳都能聽清的聲音說道，“現在，就請大家看吧!”說著，一下拉開了那扇門……

　　所有的陪審員和旁聽者的目光都轉向那扇側門，但被拉開的門後空空如也，沒有任何人影，當然更不見那位約瑟夫先生……

　　律師輕輕地關上側門，走回律師席中，慢條斯理地說道：“請大家別以為我剛才的那個舉動是對法庭和公眾的戲弄。我只是想向大家證明一個事實：即便是公訴方提出了許多所謂的證據，但迄今為止，在這法庭上的各位女士、先生，包括各位尊敬的陪審員和檢察官在內，誰都無法肯定那位所謂的被害人，確實已經不在人間了。是的，約瑟夫先生並沒有在那扇門後出現，這只是我在合眾國法律許可範圍之內，所採用的一個即興的心理測驗方法。從剛才整個法庭上的目光都轉向那道門口的情況來看，說明了大家都期待著約瑟夫先生在那裡出現，從而也證明在場的每個人的內心深處，對約瑟夫到底是否已經不在人間是存在著懷疑的。”

　　說到這裡，他頓了片刻，提高了聲音，並且藉助大幅度揮動的手勢來加重語氣，“所以，我要大聲疾呼，在座的12位公正而又明智的陪審員，難道憑著這些連你們自己也存在疑慮的證據，就能裁定我的委託人便是‘殺害’約瑟夫先生的兇手嗎?”

　　霎時間，法庭上秩序大亂。不少旁聽者交頭接耳，連連稱妙，新聞記者也競相奔往公用電話亭，給自己報館的主筆報告審判情況，預言律師的絕妙辯護有可能使被告瓊斯獲得無罪釋放。

　　但是，當最後一位排著隊打電話的記者結束通話電話，回到審判大廳裡時，他和他的同行們聽到了陪審團對這案件的裁決，那是同他們的估計大相徑庭的結果：陪審團一致認為被告瓊斯有罪!

　　那麼，陪審團作這一裁決的依據又是什麼呢?

　　推理答案：

　　其實是辯護律師的心理測試提醒的主審團，在即興心理測驗時，所有的陪審員和旁聽者的目光都轉向那扇側門，唯獨瓊斯沒有那麼做，因為他明白：死人是不會出現的，被害人是不會出現在法庭上的。