如何像偵探一樣推理

B市最繁華的商業樓發生了爆炸案，大偵探福爾摩斯立即趕到現場，經過一番偵查後，他的嘴角露出一絲不易察覺的笑容，但還是被敏銳的華生捕捉到了。

　　“你發現兇手了？”華生小心地問道。福爾摩斯突然想考考這位助手，他靈機一動，說道：“我給你兩個提示，你來推測一下哪個結論是正確的。

　　前提條件是：1.所有的在場人員都是嫌疑人；2.一些嫌疑人是兇手。

　　結論有：

　　A. 沒有一個兇手是在場人員。

　　B. 所有兇手都是在場人員。

　　C. 一些兇手是在場人員。

　　D. 一些兇手不是在場人員。

　　E. 上述結論均不正確。

　　華生略一思索，就說出了正確答案，福爾摩斯滿意地點了點頭。

　　你能透過這項考驗嗎？思考15秒，說出你的答案。

　　你的選項是C？NO，正確答案是E。大部分人會選擇C，其實是掉進題目所設的陷阱中了。這是因為條件中出現特稱詞“一些”，而且都是肯定句，所以我們傾向於選擇選項中出現“一些”並且是肯定句的結論。

　　為什麼會有這種傾向呢？因為我們在閱讀前提條件時會形成一種心理氛圍，這些前提條件可以是肯定的，也可以是否定的；可以是全稱的（如：“所有的”“任何”“每一個”），也可以是特稱的（如：“一些”“有一個”）。前提條件形成的心理氛圍容易造成相應結論有效的感覺，比如肯定氣氛使人容易接受肯定結論。心理學家伍德沃斯稱之為“氣氛效應”。

　　其實“氣氛效應”無處不在。舉個簡單的例子，某個商店某種商品賣得特別火，我們會不由自主地湊上前，也想買一個。在操場上看見大家在興高采烈地踢球，你也會忍不住想跑去踢兩腳。

　　根據“氣氛效應”理論，還可以預測推理者的選擇傾向：只要有一個以上的前提條件是特稱的，推理者就會傾向於選擇特稱命題作為結論；只要有一個以上的前提條件是否定的，則推理者會傾向於選擇否定命題作為結論。現在，你知道為什麼很多人會選擇C了吧。

　　知道了陷阱所在，現在來做這道題，看看成績如何？

　　這一天，柯南吃驚地發現他的周圍竟然潛伏了四個黑暗組織，而且這四個組織中人員關係錯綜複雜。1號組織中所有頭目都能在2號組織中找到。3號組織中包含2號組織中的頭目。而3號組織中的一些頭目在4號組織中也有出沒。那麼，柯南可以據此推斷出什麼？

　　A. 1號組織中有一些頭目在4號組織中能找到；

　　B. 1號組織中所有頭目都在3號組織中找到；

　　C. 4號組織中的所有頭目都能在2號組織中找到；

　　D. 2號組織中有一些頭目能在4號組織中找到。

　　答案：B