偷竊手錶引發的官司

　　這天上午，王小海走進一家商場，在自選區裡，他看到營業員正與顧客說話，趁這個機會，他麻利地把櫃檯上的一塊手錶裝進自己口袋裡，吹著口哨，若無其事地離開自選區，又在商場裡逛了一圈，這才向商場大門走去。

　　王小海剛靠近商場大門，“嘟、嘟、嘟……”門口的自動警報器響了，隨即跑過來兩個保安，把王小海圍起來，讓他交出偷竊的東西。

　　王小海見狀，只好乖乖地把偷竊的手錶交給了保安。然後，保安把王小海帶到了值班室，不一會兒，商場經理聞訊趕了過來。

　　經理來到王小海的跟前，嚴厲地對他說：“你偷竊我們商場的手錶，我們要對你進行處罰，我有兩種處理方式供你選擇，第一種是報警，由派出所來處理;第二種是你再演示一遍你偷竊手錶的經過，我就放了你。”

　　王小海害怕去派出所，就選擇了第二種處理方式，到自選區又演示了一遍偷竊手錶的經過。經理沒有食言，真的把王小海放了。

　　過了幾天，王小海碰到了幾個朋友，一個哥們笑著對他說：“小海，幾天不見，你成大名人了。”

　　王小海一頭霧水，追問那個哥們到底是怎麼回事。那哥們開啟手機，讓他看了一段影片。王小海看完影片，一時氣得說不出話來。

　　原來，王小海在商場裡演示偷竊手錶的畫面，被商場拍成影片，不但在商場裡滾動播放，還傳到了網上。

　　王小海連忙來到商場，找到經理責問，經理說：“我們此舉，不僅是要提醒消費者自我保護，更重要的是要給壞人曝光，讓他們無處藏身，以此來警示顧客!”

　　王小海似乎還有點法律意識，他說：“你們未經我同意，就這麼做，是侵害了我的肖像權，得賠我5000塊錢。”

　　經理室裡的人都大笑起來，有人說：“小子，你偷竊商場的手錶，違反了法律，還好意思來要什麼侵害肖像權的錢，真不知道羞恥。”

　　王小海討了個沒趣，走出了商場，越想越覺得窩囊，最後，一紙訴狀把商場告到了法院。

　　法院受理了王小海的訴訟請求，經過審理，判決如下：商場發現王小海偷竊手錶後，未經本人同意，將其演示偷竊手錶的經過拍成影片，在商場播放並傳到網上，侵害了他的肖像權，賠付其2000元賠償金。

　　律師點評：

　　《偷竊手錶引發的官司》涉及的一個法律問題是：公民肖像權的法律保護。

　　根據法律規定，肖像權是指一定物質形式再現出來的自然人的形象，是自然人的人格標識，任何人都負有不得侵犯的義務。

　　法律同時又規定，對於肖像權，三種情況具有“阻卻違法”事由，即公益性、新聞性和記載特定的公眾活動。

　　故事中，王小海偷竊手錶被抓，商場理當及時報警，由公安部門依法處理。然而商場卻採用欺瞞方式，將“演示”偷竊手錶的影片在商場播放，並放到網上傳播，其行為顯然不具備“阻卻違法”事由，侵害了王小海肖像權，故法院判決商場賠付王小海肖像賠償金是正確的。