關於孫中山1917年策反北洋政府海軍總長程璧光一事，原中山大學桑兵教授主編的《孫中山史事編年》（中華書局2017年版）是這樣記錄的：
6月9日 與南下抵滬之海軍總長程璧光商談護法事宜，此緣於伍廷芳之薦。
程璧光於6月5日出京，瀕行，訪伍廷芳問計。廷芳告曰：“國事至此，若圖挽救，非一手一足之烈，孫中山、唐少川（唐紹儀）、岑雲階（岑春煊）三君雖在野，未嘗一日忘國事，現皆居滬。君抵滬，必與計議，國事可為也。”璧光於9日率艦蒞滬，即來謁見孫中山。孫氏促其率師討逆，並願“擔任籌款，屬公勿以經費為慮”。璧光即召集林葆懌總司令及各艦長會議，決即首揭護法義幟。（莫汝非：《程璧光殉國記》第3章，第4—5頁）（《孫中山史事編年》，第2523頁）
6月27日 飭人向程璧光送交軍費三十萬元。“時公以海軍既與北京政府脫離關係，軍費無所出，而護法進行不容緩，又不可一日缺餉糈，遂受焉。”（莫汝非：《程璧光殉國記》，黃季陸主編：《革命文獻》第49輯，第372頁）後來鑑於報章誣枉程氏受賄護法之事，軍政府海軍司令部曾發言辯誣：“艦隊出發以煤、餉為先，當時系中山先生籌得三十萬元以備應用，原系樂輸，並非逼勒。此項款目，為陸續供給軍用，併購買煤斤料件等，並有賬據可稽，何得無端誣捏。”《證程故總長者可以休息矣》，上海 《民國日報》1918年3月12日，“要聞”）（同上書，第2535頁。）
當年艦隊出動，蒸汽機耗煤甚巨，加之軍餉，款項不在小數，孫中山應承願意擔任籌款，要程“勿以經費為慮”，後來果然給程送去軍費三十萬元。但是沒說明這經費的來源。
蔣介石1937年4月27日的日記說：
看石丸制《蔣介石傳》，有許多不確之處，形同小說，最怪者未查明家事，其次言投機發財，貢獻為軍費事，此或在民國六年中德絕交時，德使以大宗款項貢獻於本黨革命之款所誤會，以此款由余經手也。
這寫得很簡略。這年日記本末尾有一段“雜錄”，就寫得比較詳細了：
民國六年中德絕交，中國加入協商國參戰，本黨竭力反對，當時德國公使下旗回國，以其在華留餘之資金約二百萬元，貢獻於本黨總理資助革命。總理命餘極秘密經理此事，即以此款運動北洋艦隊，由總理交程璧光率領南下，赴粵組織軍政府，而留餘在滬主持一切。當時唐紹儀暗使陳炯明向總理追問，此運動海軍之款從何而來？總理只答其：可問介石自明。及餘抵粵軍時，陳復向餘追問，餘乃設辭曰，賣卻交易所各股票之所得也。陳乃信以為真。今日世人以餘在交易所投機百萬元，所得資金貢獻總理作軍費之說，其或亦由此以誤傳誤而來也。其實當時總理與餘及季陶、靜江四人，所有之優先股最高價時，亦約值百餘萬元，其後皆為靜江一人投機輸完，總理與餘並未有獲得毫利，更於革命無關。當靜江投機倒賬時，餘反由粵借匯廿萬元補救靜江也。惟總理赴粵之時，確由交易所董事公開貢給廿萬元之數，以為發起提倡者之報酬而已。此世人傳餘在交易所任職員或投機之說所由來也。
原來是這樣！唐紹儀不知道這一筆經費的來源，要陳炯明去追問。蔣介石於是編造了一個賣掉了交易所股票所得的解釋。世人不知，還以為老蔣炒股有方呢。
熱門工具排行榜