發黃字據上的破綻

　　原告張某是個專管徵收賦稅的小吏，告他的鄰居汪某無端搶佔他家二十畝地。

　　汪某申辯：“並無此事，這二十畝地是我祖父留下來的。去年張某來我家收稅，說如果把田產劃歸他名下，就可以不交稅，不服徭役。我正為交不出稅犯愁，就答應了。當時我們商定，只是在字據上聲稱將我的田產讓給他，但實際上田產還是屬於我的。”

　　張某說：“10年前，汪家遇有急事，主動提出把這二十畝地賣給我，有字據為證。”

　　知縣接過字據，仔細審閱。這張疊起來的字據是用白宣紙寫的，整張紙都已經發黃，紙的邊緣也磨損了不少，像是年代很久了。

　　知縣將字據疊起又展開，展開又疊起。

　　突然，他眼睛一亮，把驚堂木一拍，喝道：“大膽刁民，竟敢偽造字據，誆騙本官，還不從實招來!”

　　那麼，知縣究竟從字據上發現了什麼破綻?

　　推理答案：

　　如果是10年前的字據，並且是疊起來儲存的話，就應當是外面發黃，裡面還是白的。

　　而這張字據裡外都呈黃色。經審問，張某終於招供：去年他和汪某立字據，有意將時間漏寫，拿回家去補填了10年前日期，並用茶汁將字據染色，使紙變黃。