天縱英明

明朝——以其年號而被稱為崇禎帝的明思宗朱由檢，在我國曆史上的歷代亡國之君中，是最受後世輿論同情乃至讚揚的一個人。清代纂修的《明史》稱頌他“承神（宗）、熹（宗）之後，慨然有為。即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平”“在位十有七年，不邇聲色，憂勤惕勵，殫心治理”“盛德度越千古，蒙難而不辱其身，為亡國之義烈矣！”這樣的評價，簡直可與明朝開國皇帝朱元璋媲美，較之周赧、漢獻之流，真有天壤之別了。

崇禎帝本人對自己的“天縱英明”也是非常得意的。在他看來，自己當政期間的國事日非、政局昏暗、遍地餓殍、兵荒馬亂，全該由老天爺和臣下負責。他為此喜怒無常，對臣下懲罰嚴酷。

十七年間換了五十多名宰相，死於非命的大臣數以百計，直到李自成攻破北京，他跑到煤山上吊之前，還恨恨地大罵“諸臣誤朕”，自稱“朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣”。

但是，當時的人民群眾對這個“英明”君主卻並不怎樣恭維。李自成曾釋出檄文，痛斥崇禎帝“昏主不仁，寵宦官，重科第，貪稅斂，重刑罰”。張獻忠曾佈告兩湖，把崇禎帝斥為“朱賊”。後來李自成兵臨北京時，曾致函崇禎帝令其投降，書中有“君非甚暗”之語。

有人說這表明李自成對崇禎頗有好感，其實，這不過是勸降用的外交辭令，比較客氣罷了。用現在的話說，就是“想來你還不至於糊塗到”連明朝快完蛋了都看不出來吧！那麼，崇禎究竟是怎樣一個“英明”的君主呢？從下面這幾個例子人們可以瞭解一二。

崇禎帝的“節儉”很有些名氣，他不僅愛搞什麼“撤御膳”之類的名堂，而且對國家經費的開支也很“節省”。

崇禎二年，為“省”下幾十萬兩銀子而裁撤驛站，使成千上萬的驛卒失業，他們被迫造反；崇禎四年，大批起義的饑民接受招安，不少官員籲請朝廷予以賑濟，“節儉”的崇禎帝扭捏著才批了十萬兩銀子，結果杯水車薪，無濟於事，受招撫的饑民在災荒中無法求活，不得不再次“作亂”。至於剋扣、拖欠軍餉造成譁變的事，那就不勝列舉了。

當然，皇帝也有難處，他在位期間幾乎年年哭窮，賦稅加派一加再加，從快餓死的百姓嘴裡“節省”下越來越多的錢來還不夠，又多次號召皇親國戚、勳貴大臣，要他們“急公憂國”，捐助餉銀，但他們個個叫窮，一毛不拔。

崇禎帝的岳父周奎被糾纏不過，暗中向女兒周後求助，周後偷偷送他五千兩銀子，周奎不僅一分錢不出，還把女兒送來的銀子扣下了兩千兩，只拿三千兩“捐”了出來。

後來李自成進京，把周奎抓來“拷掠”，光現銀一下子就抄出來五十三萬兩！

當時貴族中像這樣要錢不要命的守財奴比比皆是。如宗室楚王、蜀王等，都是坐擁滿庫金銀於圍城之中，任憑官屬哭求，決不肯出一分錢幫助守城，結果城破後人做了刀下鬼，錢財也為農民軍所得。

為什麼這些貴族吝嗇到這種地步？原來他們有崇禎帝這個榜樣。崇禎年間戶部以餉銀不濟，多次請皇帝動用“內帑”（皇帝私人金庫），崇禎帝都苦著臉說“帑藏如洗矣”，甚至有時還擠出眼淚來。

北京城破前夕，大臣李邦華再次苦勸他說：“國都快亡了，皇上還吝惜這些身外之物嗎？‘皮之不存，毛將焉附’，今日之危急，皇上就是盡捐內帑，也怕來不及了！天下之大，保住它還怕沒有錢嗎？就怕它要落入他人之手了！”

但是崇禎帝仍然捨不得掏腰包。結果李自成進京後，繳獲的宮中“內帑”多達白銀三千七百萬兩、黃金一百五十萬兩，相當於全國三年的田賦收入！如此“節儉”的皇帝，也真是“英明”得可以了！

崇禎帝不像他祖父萬曆帝、哥哥天啟帝那樣不理朝政，因而有“沈機獨斷”的美名。但他不但剛愎自用、拒諫成習，而且虛榮心極重。他常常授意臣下提出一些擔風險的決斷，一旦成功，自然是他的“天縱英明”；一旦出事，秉承其旨意的臣下便成了替罪羊。