司馬光為什麼給范雎“差評”

戰國時期的舌辯之士中，真正能建立“不世之功”且善終的，大概只有范雎一人了。司馬遷在《史記》中，不僅肯定范雎是賢者，而且說他“垂功於天下”。但司馬光在《資治通鑑》中，卻將范雎稱為“傾危之士”。兩位史學大師對范雎的評價，為什麼截然不同呢？

范雎出道之前的經歷，稱得上坎坷。他雖能言善辯，怎奈家境貧困，只能在魏國大夫須賈手下混飯吃。一次，他隨須賈出使齊國。齊襄王聽說他口才很好，便送給他金十斤及牛、酒等物，范雎沒敢接受。但須賈認為，范雎一定是向齊國透露了魏國的秘密，才會得此重賞。於是，他向魏國相國魏齊作了報告。魏齊大怒，命人將范雎抓來，打了個半死。最終，范雎裝死逃了出來，並設法來到了秦國。

當時的秦國，主政的是宣太后與穰侯魏冉，秦昭襄王並沒有什麼實權。范雎初到王宮，正好遇見昭襄王。宦官呵斥：“大王來了！”范雎卻回答：“秦國哪有什麼大王，只有太后、穰侯。”昭襄王聽出話中有話，便將他引入內室。范雎擔心周圍有太后與魏冉的耳目，沒有直言，而僅僅獻上“遠交近攻”的軍事策略。昭襄王見他說的有道理，便任命他為客卿，一同謀劃軍事。

過了一段時間，范雎見昭襄王已經非常信任他了，才趁機說：我擔心大王死後，擁有秦國的可能不是您的子孫了。一席話，說得昭襄王連連稱是。經過精心謀劃，昭襄王發動宮廷政變，廢掉了太后，將魏冉等“四貴”逐出關外，收回了朝廷大權。范雎因此被任命為丞相，封為應侯。

就一個謀士而言，范雎勸說昭襄王奪回權力，無可厚非；相反，還體現了他的政治才幹。但問題是，范雎這麼做的目的，是想取魏冉而代之。更何況，昭襄王是在宣太后和魏冉的幫助下才成為君主的，秦國也在宣太后和魏冉的治理下日益強大。魏冉雖然擅權，但對昭襄王還是忠心耿耿的。范雎為了一己私利，挑撥昭襄王廢掉太后和魏冉，用心未免過於險惡，手段未免過於毒辣。

范雎掌握秦國大權後，做的第一件事情就是報仇。恰好魏王派須賈出使秦國，范雎故意穿得破破爛爛的去見須賈。須賈不知道他已是秦國的丞相，見他還活著，大為吃驚，但念在故舊之情，不僅留他吃飯，還送了一件棉袍。范雎恢復身份召見須賈，對他說：我今天之所以沒有殺你，就是看在你送我棉袍，還有故人之意的份上。你回去對魏王說，趕緊把魏齊的頭送來，不然我就血洗魏國的都城大梁。須賈回到魏國後，將范雎的話告訴魏齊。魏齊無奈，只好逃往趙國，躲在平原君趙勝家裡。長平之戰後，秦國藉機扣押平原君，要趙國交出魏齊。魏齊走投無路，被迫自殺。

平心而論，范雎與那些只會空談的舌辯之士不同，不僅肚裡有才學，而且胸中有韜略。長平一戰，就充分體現了他的軍事指揮才能。他用反間計使趙國撤掉老將廉頗，換上只會紙上談兵的趙括，結果秦軍在名將白起的指揮下，在長平全殲對手。但是，范雎擔心白起會取代自己，竟又向昭襄王進讒言，導致白起被迫自殺。之後，他推薦鄭安平率軍繼續進攻趙國，但鄭安平兵敗投降。

按照當時秦國的法律，推薦者也要受到連坐。儘管昭襄王沒有因鄭安平等人的事情追究范雎，但范雎自感岌岌可危。關鍵時刻，他聽從他人建議，辭去了丞相的職務，因此而得以善終。這也算是對他有自知之明的回報吧。

司馬光對范雎作出“差評”，其實正印證了他在《資治通鑑》開篇就提出的觀點：德勝才謂之君子，才勝德謂之小人。再有才幹的人，如果品德有虧，即便得意於一時，也不能表率於一世。