公平的分配

一個炎熱的下午，兩個農民在一棵大樹下乘涼。其中一個叫拉姆，另一個叫希亞。兩個人都帶了美味的麵包充當午飯。拉姆帶了個麵包，希亞帶了個。正當他們準備吃午飯的時候，一個商人路過此地。

“下午好，兩位先生。”商人問候拉姆和希亞。商人看起來又累又餓，所以拉姆和希亞邀請他和他們一起吃午飯。

“但是，我們有三個人，怎麼分這個麵包呢？”拉姆為難了。

“我們把麵包放在一起，再把每個麵包切成均等的三塊。”希亞建議道。

把麵包切開後，他們把麵包平均分成三份，每個人都不多也不少。吃完麵包後，商人堅持要給他們錢。拉姆和希亞推辭不掉，只好收下。商人離開後，兩人一數金幣的數量：個。

“個金幣，兩個人。我們就每人個金幣。”拉姆說道。

“這不公平。”希亞大聲反對：“我有個麵包，你只有個。所以我應該拿個金幣，你只能拿個。”拉姆不想爭吵，但他也不想給希亞個金幣。

“我們去找村長做裁決。他是個公正的人。”拉姆說。

他們來到村長毛爾維的家，把整個事情的經過告訴了他。毛爾維想了很久，最後說：“分配這筆錢的公平辦法就是希亞拿個金幣，拉姆拿一個。”

“什麼？”拉姆驚叫道。

“我為什麼該得個？”希亞也覺得很奇怪。

當毛爾維把他的分配理由解釋清楚後，拉姆和希亞都沒有對這個分配再提出異議。

這真的是一個公平的裁決嗎？要知道毛爾維的裁決是否公平，就回答這些問題：

.個麵包被切成了多少塊？

.每個人吃了多少塊麵包？

.拉姆的麵包被分成了多少塊？

.拉姆吃了塊麵包，還剩幾塊留給商人？

.希亞的麵包被分成了多少塊？

.希亞吃了塊麵包，還剩幾塊留給商人？

毛爾維決定只給拉姆一個硬幣，而給希亞個，是因為商人吃的塊麵包只有一塊是從拉姆的麵包中來的，而其餘塊都是希亞的。不妨來看答案：

.×=

.÷=

.×=

.-=

.×=

.-=

這時你也許會問，因為麵包是堆在一起的，如果商人吃的塊麵包其中塊是拉姆的，塊是希亞的，或者還有其他的情形，那又怎樣呢？如果你把所有的可能都考慮到了，然後再計算，你會發現結果仍然是相同的。那是因為無論情形怎樣，每個人都吃了塊麵包，拉姆或者只吃自己的麵包，或者吃希亞的。這樣，拉姆每吃一塊不屬於他的麵包，他就欠希亞一個金幣。在他付清欠希亞的賬之後，他剩下的就只有一個金幣。

（王燦海摘自《諷刺與幽默》編輯/靜眉）